近日，随着红岭创投宣布要打破刚性兑付（刚性兑付，就是信托产品到期后，信托公司必须分配给投资者本金以及收益，当信托计划出现不能如期兑付或兑付困难时，信托公司需要兜底处理。）一事，在业内引发了广泛的热议。网上也是大量涌出关于互联网金融平台打破刚性兑付的文章，更是引用政府监管层提出的“去担保”这一项要求来为自己正名，让广大的投资者认定打破刚兑是政府的要求。

　　要说平台去刚性兑付就要说到政府的政策，在《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》中第三章第十五条[出借人义务]中写道：“出借人自行承担借贷产生的本息损失。”这条意见成为了互联网金融打破刚性兑付的重要法宝，不过我们来看一下这条意见：出借人自行承担借贷产生的本息损失，可是没有禁止平台不准进行刚性兑付。我国虽然没有哪项法律条文规定平台必须进行刚性兑付，但是也没有哪项法律条文规定平台禁止进行刚性兑付。所以那些打着国家政策的名义要打破刚性兑付的平台，不过是打破自己平台曾经对平台投资者的承诺罢了，就如同网友说的一样不过是想要赖账。

　　有的文章拿跑路的平台来说事，说当我们回头看那已经跑路的1500个平台，里面有几个不是刚兑的呢?，是的那些跑路的平台都是宣传自己平台是刚性兑付的平台。可是大家想一想如果那1500家跑路平台没有承诺进行刚性兑付，那么他们就不会跑路。想想1500家可能会随时可能坑你而且不用负责的平台，是不是有一种菊花不保的感觉。1500家只要是一家坑你最低限额的100块，你就得扔出去15万。当然了投资者也没有这么傻，估计被坑个三四会就不在玩了。如果那样的话，P2P行业的死亡也快来临了。所以那些跑路的平台就是一些经营不善的平台，在自己进行兜底的时候都能陪得精光而跑路，如果那些平台都不用兜底了，接下来的事小编都不敢想了。

　　还有就是通过平台挪用其它项目的资金来填补另一项目坏账的情况来表述刚性兑付的对P2P平台健康发展的不好，刚性兑付是逼平台进行庞氏骗局。不过小编就纳闷了，平台如果可以轻易的挪用平台其它项目的资金，那就表明该平台没有进行资金的第三方托管，也就是说该平台很可能有资金池，这明显的违背了政府对P2P平台的规定，还有就是投资理财平台自己有了坏账应该在风险控制上找原因。另外就是如果一个平台的坏账让该平台的风险保证金都无法兑付的话，那么该平台即使不进行刚性兑付也发展不起来，毕竟大家都不傻。

　　对于打破刚兑付这一情况，惠金贷的董事长刘召会表示说：“现在P2P行业现在的发展并不在于打破刚性兑付，而是在于风险控制与诚信这两个方面。首先，诚信是每个行业都必须坚守的职业道德标准，也是行业立得住的根本，P2P行业前一段时间的跑路风潮，让P2P行业的信誉受损在此时更应该以诚为本。再有就是风险控制，P2P行业是属于金融行业，金融行业最重要的一点就是风控，只有风险控制的好平台才能生存下去，如果平台风控不行，即使平台不进行刚性兑付平台也是生存不下去的，毕竟群众的眼睛是雪亮的，大家都不傻。现在网上不断的有文章说刚性兑付对行业的不良影响，不过是对平台不够自信吧了。所以，我们惠金贷平台在国家没有法令禁止的情况下，刚性兑付会一直持续下去。”

　　小编通过“刚性兑付”的话题的帖子对网友的意见统计了一下数据，大家对打破刚兑这一现象是持否定意见的，只有寥寥无几的回帖支持打破刚兑（不知道是不是水贴）。所以，小编认为现在打破刚性兑付是不成熟的。毕竟毛主席他老人家说过：群众的眼睛是雪亮的。打破刚性兑付是得不到广大的投资者的认可滴。